MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2785126233 · doi:10.1176/appi.ajp.2017.16070759

Role of Complex Epigenetic Switching in Tumor Necrosis Factor-α Upregulation in the Prefrontal Cortex of Suicide Subjects

2018· article· en· W2785126233 sur OpenAlexaff
Qingzhong Wang, Bhaskar Roy, Gustavo Turecki, Richard C. Shelton, Yogesh Dwivedi

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Psychiatry · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTryptophan and brain disorders
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental Health
Mots-clésPrefrontal cortexEpigeneticsMajor depressive disorderTumor necrosis factor alphaProinflammatory cytokineDorsolateral prefrontal cortexBiologyMedicineInternal medicinePsychiatryGeneticsGeneInflammationAmygdala

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Proinflammatory cytokines have recently received considerable attention for their role in suicidal behavior; however, how the expression of cytokine genes is regulated is not clearly known. The authors examined underlying mechanisms of critical cytokine gene tumor necrosis factor-alpha (TNF-α) dysregulation in the brains of individuals who died by suicide. METHOD: TNF-α expression was examined in the dorsolateral prefrontal cortex of the postmortem brains of persons with and without major depressive disorder who died by suicide and of persons with major depressive disorder who died of causes other than suicide. The role of putative microRNAs targeting TNF-α and RNA-binding protein Hu antigen R (HuR) was tested with in vitro and in vivo approaches and by examining expression of transactivation response RNA binding protein (TRBP). Genetic influence on TNF-α expression was determined by expression quantitative trait loci analysis and by genotyping three single-nucleotide polymorphisms in the promoter region of the TNF-α gene. Promoter methylation of TNF-α was determined by using methylated DNA immunoprecipitation assay. Expression of miR-19a-3p and TNF-α was also determined in the peripheral blood mononuclear cells of 12 healthy control subjects and 12 currently depressed patients with severe suicidal ideation. RESULTS: TNF-α expression was significantly higher in the dorsolateral prefrontal cortex of individuals who died by suicide, regardless of psychiatric diagnosis. Its expression level was also increased in individuals with major depressive disorder who died by causes other than suicide. On the other hand, expression of miR-19a-3p was upregulated specifically in individuals who died by suicide. In a preliminary observation, similar upregulation of TNF-α and miR-19a-3p was observed in the peripheral blood mononuclear cells of depressed patients with suicidal ideation. Despite its ability to directly target TNF-α in vitro, miR-19a-3p showed no interaction with TNF-α in the dorsolateral prefrontal cortex. HuR potentially stabilized TNF-α transcript, presumably by sequestering its 3' untranslated region from miR-19a-3p-mediated inhibition. Furthermore, decreased TRBP expression supported abnormality in the interaction between miR-19a-3p and TNF-α. Additionally, TNF-α transcriptional upregulation was associated with promoter hypomethylation, whereas no genetic influence on altered TNF-α or miR-19a-3p expression was observed in individuals who died by suicide. CONCLUSIONS: The data in this study provide mechanistic insights into the dysregulation of the TNF-α gene in the brains of individuals who died by suicide, which could potentially be involved in suicidal behavior.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,681
Score d'incertitude au seuil0,347

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations104
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of PsychiatryMême sujetTryptophan and brain disordersTravaux en français237 207