Les Liens De L’Adopté en Droit Civil et Common Law (The Adoptee's Bonds in Civil Law and Common Law)
Notice bibliographique
Résumé
French Abstract: La reforme du regime d’adoption au Quebec, une juridiction civiliste entouree par la common law, occasionne des reflexions concernant les attentes des traditions juridiques a l’egard du droit en matiere familiale. Le discours scientifique relatif a deux facons de reconnaitre le passe de l’adopte, soit l’adoption simple et l’adoption ouverte, est revelateur. Dans le but d’honorer les origines de l’adopte, les civilistes soulignent davantage que leurs homologues de la common law l’importance du lien juridique. La question du poids du lien juridique souleve celle plus large des rapports qu’entretiennent le droit civil et la common law avec le non-droit. Quoiqu’il apparaisse que le droit civil peine a reconnaitre des pratiques sociales hors de ses categories, une lecture approfondie du regime de l’adoption et un rappel d’un courant minoritaire au sujet de la coutume nuanceront le portrait. English Abstract: Reforms to adoption law in Quebec, a civilian jurisdiction surrounded by the common law, prompts reflections regarding legal traditions’ expectations of law in family matters. Scholarly debate concerning two ways of recognizing the past of an adopted person – simple adoption and open adoption – proves revealing. With the aim of honouring the adopted person’s origins, civilians emphasize the importance of the legal bond more than do their common-law counterparts. This question of the significance of the legal bond raises the larger matter of the civil law’s and common law’s relations with non-law. While it seems that the civil law struggles to recognize social practices outside its legal categories, a close reading of adoption law and a minority current relating to custom enrich the account.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,015 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».