Comparative genome analysis to identify SNPs associated with high oleic acid and elevated protein content in soybean
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to determine the genetic relationship between the oleic acid and protein content. The genotypes having high oleic acid and elevated protein (HOEP) content were crossed with five elite lines having normal oleic acid and average protein (NOAP) content. The selected accessions were grown at six environments in three different locations and phenotyped for protein, oil, and fatty acid components. The mean protein content of parents, HOEP, and NOAP lines was 34.6%, 38%, and 34.9%, respectively. The oleic acid concentration of parents, HOEP, and NOAP lines was 21.7%, 80.5%, and 20.8%, respectively. The HOEP plants carried both FAD2-1A (S117N) and FAD2-1B (P137R) mutant alleles contributing to the high oleic acid phenotype. Comparative genome analysis using whole-genome resequencing data identified six genes having single nucleotide polymorphism (SNP) significantly associated with the traits analyzed. A single SNP in the putative gene Glyma.10G275800 was associated with the elevated protein content, and palmitic, oleic, and linoleic acids. The genes from the marker intervals of previously identified QTL did not carry SNPs associated with protein content and fatty acid composition in the lines used in this study, indicating that all the genes except Glyma.10G278000 may be the new genes associated with the respective traits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».