MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2785164568

Fungicide Management of Pasmo of Flax and Fungicide Sensitivity of Septoria linicola

2018· dissertation· en· W2785164568 sur OpenAlexaboutno aff
Tonima Islam

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFungal Plant Pathogen Control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFungicideSeptoriaBiologyHorticultureBotany
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pasmo of flax (Linum usitatissimum L.), caused by Septoria linicola (Speg.) Garassini, is commonly observed in western Canada every year. Severe pasmo infection can reduce both quality and quantity of flaxseed. As no flax cultivar is pasmo resistant, flax growers depend on fungicide application to manage this disease. However, continuous use of the same fungicide or fungicides may result in the development of fungicide insensitivity in the pathogen population. The first objective of this study was to determine the impact of three fungicide products, pyraclostrobin, fluxapyroxad and fluxapyroxad+pyraclostrobin; and application timing (early-flower, mid-flower and at both stages) on pasmo severity, seed yield and quality of flaxseed. Field studies were conducted at four locations in western Canada in 2014, 2015 and 2016. The results indicated that among the three fungicide products, fluxapyroxad+pyraclostrobin was the most effective. It decreased disease severity to 15% compared with 59% for the unsprayed control, followed by pyraclostrobin (20%) and fluxapyroxad (39%). Application of fluxapyroxad+pyraclostrobin also increased the seed yield to 2562 kg ha-1 compared with 1874 kg ha-1 for the unsprayed control, followed by pyraclostrobin (2391 kg ha-1) and fluxapyroxad (2340 kg ha-1). However, application of these products also delayed crop maturity. Fungicide application at mid-flowering stage was the most cost effective and decreased disease severity and improved seed yield. The second objective of this study was to determine the sensitivity of S. linicola isolates to pyraclostrobin and fluxapyroxad fungicides by spore germination and microtiter assay methods. In the spore germination assay, the EC50 of pyraclostrobin for most of the isolates was between 0.0005 to 0.007 µg mL–1 and fluxapyroxad between 0.001 to 0.05 µg mL–1. In the microtiter assay, the EC50 of pyraclostrobin was between 0.003 to 0.021 µg mL–1 and fluxapyroxad was between 1 and 4 µg mL–1. No fungicide insensitivity was observed among the isolates of S. linicola to these fungicide products. The findings of these studies will help to make effective pasmo management recommendations and provide a baseline against which to measure future S. linicola isolates suspected of insensitivity to pyraclostrobin and fluxapyroxad fungicides.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,098
Score d'incertitude au seuil0,195

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFungal Plant Pathogen ControlTravaux en français237 207