A Proposed Perspective for Developing Science Curriculum for the Upper Primary Grades in Accordance to Saudi Arabia's Vision for 2030: An Analytical and Descriptive Study according to Delphi Method
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Saudi Arabia's Vision for 2030 in development is exceedingly concerned with curriculum development. It believes that the current curriculum does no longer support the students' preparation for both life and work. Therefore, the present study aimed to reach a consensus by a set of educational experts on the importance of providing the science curriculum for the fifth and sixth primary grades with a content that can help achieve the requirements of the Kingdom's Vision for 2030 in development. In addition, it aimed to study what perceptions these educational experts have towards developing the science curriculum that can better achieve this vision. The study followed the descriptive approach and the use of Delphi method. It was applied to a group of (28) educational experts over three rounds that started on October 8, and ended on November 9, 2017. Findings indicated that the provision degree of the requirements of Saudi Arabia's Vision for 2030 in development in the science curriculum for the upper primary grades was too weak. Responses of the educational experts concerning developing the science curriculum to achieve the requirements of this vision, at the end of the third round, ranged between strongly agree and agree. At the end, a perspective for the development of the science curriculum was proposed depending on the viewpoints of the educational experts who participated in the present study.Keywords: Saudi Arabia's Vision for 2030, development of science curriculum, primary grades.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle