MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2785230868 · doi:10.3917/rffp.140.0145

La transparence des finances publiques : des pratiques internationales mises en avant au Québec et au Canada

2017· article· fr· W2785230868 sur OpenAlexaboutno aff
Luc Godbout, Siankoloute Sambou

Notice bibliographique

RevueRevue française de finances publiques. · 2017
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Sciences and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOrganisation de Coopération et de Développement Économiques
Mots-clésPolitical scienceWelfare economicsDebtHumanitiesEconomicsFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

EnglishTransparency is at the heart of public finance issues. This paper discusses ten international practices which address this transparency movement and which have been or could be adopted in the province of Quebec and at the federal level. The object of these practices is to: (I) develop a medium-term financial framework; (2) improve expenditure approval; (3) define fiscal sustainability; (4) develop a debt policy; (5) oversee the management of tax expenditures; (6) lay down rules on balanced budgets; (7) identify the cyclical or structural nature of the budgetary balance; (8) provide for the use of unexpected surplus; (9) know the state of public finance before elections; and (10) establish independent fiscal institutions francaisLa transparence est au coeur des enjeux de finances publiques. L'auteur traite de dix pratiques internationales qui s'inscrivent dans cette mouvance de transparence et qui sont mises de l'avant au Quebec et au federal ou pourraient l'etre. Ces pratiques consistent a elaborer un cadre financier a moyen terme ; a ameliorer l'approbation des depenses ; a circonscrire la soutenabilite budgetaire ; a developper une politique de gestion de la dette ; a entourer la saine utilisation des depenses fiscales ; a definir des regles sur l'equilibre budgetaire ; a cerner la nature cyclique ou structurelle du solde budgetaire ; a prevoir l'utilisation des surplus imprevus ; a connaitre l'etat des finances publiques avant des elections ; et a mettre en place des institutions budgetaires independantes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,914
Score d'incertitude au seuil0,624

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0080,004
Communication savante0,0090,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue française de finances publiques.Même sujetSocial Sciences and GovernanceTravaux en français237 207