MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2785235494 · doi:10.25904/1912/3289

Agent Ordering and Nogood Repairs in Distributed Constraint Solving

2006· dissertation· en· W2785235494 sur OpenAlexaboutno aff
Lingzhong Zhou

Notice bibliographique

RevueGriffith Research Online (Griffith University, Queensland, Australia) · 2006
Typedissertation
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueConstraint Satisfaction and Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConstraint (computer-aided design)Computer scienceDistributed computingOperations researchMathematicsEngineeringMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The distributed constraint satisfaction problem is a general formalization used to represent problems in distributed multi-agent systems. A large body of problems in artificial intelligence and computer science can be easily formulated as distributed constraint satisfaction problems. In this thesis we study agent ordering, effects of no-goods, search efficiency and threshold repairing in distributed constraint satisfaction problems and its variants. A summary of contributions is as follows: 1. We present a new algorithm, Dynamic Agent Ordering. A distinctive feature of this algorithm is that it uses the degree of unsatisfiability as a guiding parameter to dynamically determine agent ordering during the search. We show through an empirical study that our algorithm performs better than the existing approaches. In our approach, the independence of agents is guaranteed and agents without neighbouring relationships can run concurrently and asynchronously. (Part of this work was published in the Australian Al Conference (80)). 2. We extend the Dynamic Agent Ordering algorithm by incorporating a novel technique called nogood repairing. This results in a dramatic reduction in the nogoods being stored, and communication costs. In an empirical study, we11 show that this approach outperforms an equivalent static ordering algorithm and a current state-of-the-art technique in terms of execution time, memory usage and communication cost. (Part of this work was published at FLAIRS Conference (81)). Further, we introduce a new algorithm, Over-constrained Dynamic Agent Ordering, that breaks new ground in handling multiple variables per agent in distributed over-constrained satisfaction problems. The algorithm also uses the degree of unsatisfiability as a measure for relaxing constraints, and hence as a way to guide the search toward the best optimal solution(s). By applying our Threshold Repair method, we can solve a distributed constraint satisfaction problem without knowing whether the problem is under- or over-constrained. In an experimental study, we show that the new algorithm compares favourably to an implementation of asynchronous weak commitment search adapted to handle over-constrained problems. (Part of this work was published at the Canadian AI conference (79)).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,450
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGriffith Research Online (Griffith University, Queensland, Australia)Même sujetConstraint Satisfaction and OptimizationTravaux en français237 207