MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2785251168 · doi:10.34629/ric.v9i2.22-38

APLICAÇÃO DO CUSTO TOTAL DE PROPRIEDADE (TCO): UM ESTUDO DE CASO

2014· article· pt· W2785251168 sur OpenAlexaboutno aff
Marcos Antônio de Souza, Hermes Cardoso Reis, Patrícia Kozoroski Possani

Notice bibliographique

RevueRepositório Científico do Instituto Politécnico de Lisboa (Instituto Politécnico de Lisboa) · 2014
Typearticle
Languept
DomaineDecision Sciences
ThématiqueBusiness and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessCapital (architecture)Quarter (Canadian coin)Total cost of ownershipFinanceOperations managementAccountingEconomicsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

O objetivo do artigo é analisar a utilização da técnica do custo total de uso e propriedade (TCO) no processo de compras de bens de capital, reconhecido pela literatura como um adequado instrumento de redução de custos no âmbito da gestão estratégica de custos (GEC). Trata-se de um estudo de caso único realizado em empresa do setor de manufatura de couros, estabelecida no Rio Grande do Sul. Os dados, coletados por entrevista com profissionais da empresa, análise documental e observação in loco, no último trimestre de 2013, foram analisados de forma qualitativa e com abordagem descritiva. Os principais resultados evidenciam que a empresa utiliza o TCO, com o objetivo de prover e avaliar informações que auxiliam os gestores para a tomada de decisões relativas à investimentos em bens de capital, principalmente relacionados a equipamentos de tecnologia de ponta. Há reconhecimento na empresa de que o sistema precisa ser aperfeiçoado para alcance de benefícios mais amplos.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,797
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,003
Bibliométrie0,0030,007
Études des sciences et des technologies0,0060,004
Communication savante0,0090,004
Science ouverte0,0080,006
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRepositório Científico do Instituto Politécnico de Lisboa (Instituto Politécnico de Lisboa)Même sujetBusiness and Management StudiesTravaux en français237 207