Notice bibliographique
Résumé
On 6 June 1944 British, American, Canadian and French troops landed in Normandy by air and sea. This was one of the key moments of the Second World War, a long-anticipated invasion which would, ultimately, lead to the defeat of Nazi Germany. By the day’s end a lodgement had been effected and Operation OVERLORD was being hailed as a success. In reality the assault had produced mixed results and at certain points along the French coastline the position was still far from certain. The key Allied objectives had also not been captured during the first day of the fighting and this failure would have long-term consequences. Of the priority targets, the city of Caen was a vital logistical hub with its road and rail networks plus it would also act as a critical axis for launching the anticipated follow-on attacks against the German defenders. As a result an entire brigade of British troops was tasked with attempting its capture but their advance culminated a few miles short. This new book examines this significant element of the wider D-Day operation and provides a narrative account of the operations conducted by 3 British Infantry Division. It examines in some detail the planning, preparation and the landings that were made on the beaches of Sword sector. To do this it considers the previously published material and also draws upon archival sources many of which have been previously overlooked to identify key factors behind the failure to capture the city. Its publication coincides with the 70th anniversary of the Allied liberation of France.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».