MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2785253800 · doi:10.1038/srep42918

Interaction of Cutibacterium ( formerly Propionibacterium) acnes with bone cells: a step toward understanding bone and joint infection development

2017· article· en· W2785253800 sur OpenAlexaff
Guillaume Ghislain Aubin, Marc Baud’huin, Jean‐Philippe Lavigne, Régis Brion, F. Gouin, Didier Lepelletier, Cédric Jacqueline, Dominique Heymann, Karim Asehnoune, Stéphane Corvec

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrthopedic Infections and Treatments
Établissements canadiensHotel Dieu Hospital
Organismes subventionnairesCentre Hospitalier Universitaire de PoitiersUniversité de NantesCentre Hospitalier Universitaire de RennesCentre National de la Recherche ScientifiqueInstitut National de la Santé et de la Recherche Médicale
Mots-clésPropionibacterium acnesMicrobiologyPathogenBiologyMultilocus sequence typingBacteriaGeneGeneticsGenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cutibacterium acnes (formerly Propionibacterium acnes) is recognized as a pathogen in foreign-body infections (arthroplasty or spinal instrumentation). To date, the direct impact of C. acnes on bone cells has never been explored. The clade of 11 C. acnes clinical isolates was determined by MLST. Human osteoblasts and osteoclasts were infected by live C. acnes. The whole genome sequence of six isolates of this collection was analyzed. CC36 C. acnes strains were significantly less internalized by osteoblasts and osteoclasts than CC18 and CC28 C. acnes strains (p ≤ 0.05). The CC18 C. acnes ATCC6919 isolate could survive intracellularly for at least 96 hours. C. acnes significantly decreased the resorption ability of osteoclasts with a major impact by the CC36 strain (p ≤ 0.05). Genome analysis revealed 27 genes possibly linked to these phenotypic behaviors. We showed a direct impact of C. acnes on bone cells, providing new explanations about the development of C. acnes foreign-body infections.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,562

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations67
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetOrthopedic Infections and TreatmentsTravaux en français237 207