Erythrocyte Saturation with IgG Is Required for Inducing Antibody-Mediated Immune Suppression and Impacts Both Erythrocyte Clearance and Antigen-Modulation Mechanisms
Notice bibliographique
Résumé
Anti-D prevents hemolytic disease of the fetus and newborn, and this mechanism has been referred to as Ab-mediated immune suppression (AMIS). Anti-D, as well as other polyclonal AMIS-inducing Abs, most often induce both epitope masking and erythrocyte clearance mechanisms. We have previously observed that some Abs that successfully induce AMIS effects could be split into those that mediate epitope masking versus those that induce erythrocyte clearance, allowing the ability to analyze these mechanisms separately. In addition, AMIS-inducing activity has recently been shown to induce Ag modulation (Ag loss from the erythrocyte surface). To assess these mechanisms, we immunized mice with transgenic murine RBCs expressing a single Ag protein comprising a recombinant Ag composed of hen egg lysozyme, OVA sequences comprising aa 251-349, and the human Duffy transmembrane protein (HOD-Ag) with serial doses of polyclonal anti-OVA IgG as the AMIS-inducing Ab. The anti-OVA Ab induced AMIS in the absence of apparent epitope masking. AMIS occurred only when the erythrocytes appeared saturated with IgG. This Ab was capable of inducing HOD-RBC clearance, as well as loss of the OVA epitope at doses of Ab that caused AMIS effects. HOD-RBCs also lost reactivity with Abs specific for the hen egg lysozyme and Duffy portions of the Ag consistent with the initiation of Ag modulation and/or trogocytosis mechanisms. These data support the concept that an AMIS-inducing Ab that does not cause epitope masking can induce AMIS effects in a manner consistent with RBC clearance and/or Ag modulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».