MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2785296922 · doi:10.26443/ijwpc.v5i1.152

Dialectical behavior therapy skills training: Paving the way to healthy relationships

2018· article· en· W2785296922 sur OpenAlexvenueno aff
Ricardo Lucena

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Whole Person Care · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePersonality Disorders and Psychopathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologySet (abstract data type)Dialectical behavior therapyCoachingPortugueseSocial skillsMedical educationInterpersonal communicationCognitionMental healthTrainerPsychotherapistApplied psychologyMedicineSocial psychologyPsychiatryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dialectical behavior therapy (DBT) is a comprehensive multiple mode cognitive-behavioral treatment. It includes weekly individual therapy, weekly group skills training, and as-needed phone coaching along with therapist consultation team meetings. DBT skills training is a central component of DBT effectiveness. Skills training programs have been reported to be effective in different populations, such as health care professionals, caregivers of the elderly, and college students. Skills training has also been effective to treat individuals with a range of mental disorders. The overall objective of the workshop is to describe a set of behavioral, cognitive and dialectical skills which can facilitate the development and maintenance of healthy relationships. Participants will be able to apply the principles of dialects, validation and behavioral analysis to their thoughts and actions; be able to develop effective communication; and find a kernel of truth in other people’s views. The skills presented are important for individuals with or without a diagnosis of mental disorder, and they can be helpful in any relationship. There are three skill sets: dialectics, validation, and behavior change strategies. Taken together, the skills focus on balancing our own priorities with the demands of others in interpersonal relationships. During the ninety-minute interactive workshop, skills will be presented alongside individual and small group exercises given by one presenter. The language of the workshop will be English, however questions can be asked in French, Spanish or Portuguese and will be answered in English.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Whole Person CareMême sujetPersonality Disorders and PsychopathologyTravaux en français237 207