Bimetallic Au@M (M = Ag, Pd, Fe, and Cu) Nanoarchitectures Mediated by 1,4-Phenylene Diisocyanide Functionalization
Notice bibliographique
Résumé
Hybridization with gold has attracted a lot of attention in many application areas such as energy, nanomedicine, and catalysts. Here, we demonstrate electrochemical hybridization of two different metals by using bare and 1,4-phenylene diisocyanide (PDI) functionalized gold nanoislands (GNIs) supported on a Si substrate. As pristine GNIs are not tightly locked on the Si surface, bimetallic Au@M (M = Ag, Pd, Fe, and Cu) core-shell type nanostructures are produced by an electric-field-induced clustering of GNIs and metal deposition. On the other hand, upon functionalization of GNIs by PDI, 3D island growth on the functionalized GNI template is observed as PDI acts as a protector against the electric-field-induced clustering. Depth-profiling X-ray photoelectron spectroscopy reveals no discernible difference in the interfacial electronic structures of hybrid metals prepared by using pristine and PDI-functionalized GNI templates. This work demonstrates a new approach to produce a secured template and to manipulate growth of hybrid nanoparticles on this template supported on a Si substrate by using electrodeposition and organic functionalization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».