Spectroscopic Characterization of the SEI Layer Formed on Lithium Metal Electrodes in Phosphonium Bis(fluorosulfonyl)imide Ionic Liquid Electrolytes
Notice bibliographique
Résumé
The chemical composition of the solid electrolyte interphase (SEI) layer formed on the surface of lithium metal electrodes cycled in phosphonium bis(fluorosulfonyl)imide ionic liquid (IL) electrolytes are characterized by magic angle spinning nuclear magnetic resonance (MAS NMR), X-ray photoelectron spectroscopy (XPS), fourier transformed infrared spectroscopy, and electrochemical impedance spectroscopy. A multiphase layered structure is revealed, which is shown to remain relatively unchanged during extended cycling (up to 250 cycles at 1.5 mA·cm –2, 3 mA h·cm –2, 50 °C). The main components detected by MAS NMR and XPS after several hundreds of cycles are LiF and breakdown products from the bis(fluorosulfonyl)imide anion including Li 2 S. Similarities in chemical composition are observed in the case of the dilute (0.5 mol·kg –1 of Li salt in IL) and the highly concentrated (3.8 mol·kg –1 of Li salt in IL) electrolyte during cycling. The concentrated system is found to promote the formation of a thicker and more uniform SEI with larger amounts of reduced species from the anion. These SEI features are thought to facilitate more stable and efficient Li cycling and a reduced tendency for dendrite formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».