αEβ7, α4β7 and α4β1 integrin contributions to T cell distribution in blood, cervix and rectal tissues: Potential implications for HIV transmission
Notice bibliographique
Résumé
Cell surface expression of α4β7, α4β1 and αEβ7 integrins play a key role in T cell distribution. Understanding the contribution of integrins to the density and ratios of CD4+: CD4negT cell at the portals of entry for HIV is of fundamental importance for the advance of more effective HIV prevention strategies. We therefore set out to characterize and compare the expression of α4β7, α4β1 and αEβ7 integrins on systemic, cervical and rectal CD4+ and CD4negT cells isolated from a cohort of healthy Kenyan women at low risk for sexually transmitted infections (STI) (n = 45). Here we show that blood and cervix were enriched in α4+β1+CD4+T cells and α4+β7hiCD4+T cells, whereas the rectum had an equal frequency of α4+β7hiCD4+T cells and αE+β7hiCD4+T cells. Most cervical and rectal αE+β7hiCD4+T cells expressed CCR5 as well as CD69. Interestingly, αEβ7 was the predominant integrin expressed by CD4negT cells in both mucosal sites, outnumbering αE+β7hiCD4+T cells approximately 2-fold in the cervix and 7-fold in the rectum. The majority of αE+β7hiCD4negT cells expressed CD69 at the mucosa. Taken together, our results show unique tissue-specific patterns of integrin expression. These results can help in guiding vaccine design and also the use of therapeutically targeting integrin adhesion as a means to preventing HIV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».