Notice bibliographique
Résumé
Summary of the thesis\n\nWe use modal expressions to talk about permissions, obligations and desires (e.g. Peter must/may/ wants to leave) as well as how certain we are of something (e.g. It must/might/may be raining). Like other parts of language, there is not always a one-to-one correspondence between the meaning of a modal in one language and the meaning of a modal in another language. The thesis provides semantic and pragmatic analyses of modal expressions in the endangered Inuktut dialect Uummarmiutun. In other words, it accounts for a) what exactly the modals in Uummarmiutun mean (their semantics), and b) how they are used to communicate different meaning nuances when they are used in different contexts (their pragmatics).\n\nUummarmiutun is spoken mainly by Elders in the Inuvialuit Settlement Region in Canada. The linguistics literature has paid significant attention to modal expressions in Indo-European languages such as English, German and Norwegian. The body of in-depth empirical and theoretical investigations of modality in other language families has just recently begun to grow, and the thesis is a contribution to the growing understanding of modal expressions in the languages of the world.\n\nTo perform the study, the thesis first discusses various definitions of modality. It argues that modal meaning is best understood as unrealized force-dynamic potential (Boye, 2005), and it shows that this definition is accurate and rich enough to identify modal expressions in a language. To ensure cognitively plausible analyses of the pragmatic as well as the semantic properties of the modals, the thesis makes use of the relevance-theoretic (Sperber and Wilson, 1986/1995) framework. It builds on Papafragou’s (2000) model, which was originally developed on the basis of English. Through the application on Uummarmiutun modals, the thesis refines and extends the cross-linguistic applicability of Papafragou’s model.\n\nThe study is based on interviews with native speakers of Uummarmiutun in Inuvik in Canada. During our meetings, they have shared knowledge about the subtle meaning nuances that can be communicated with modal expressions in their language.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».