MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2785354298 · doi:10.1139/cjp-2017-0508

Study on the 4-ethoxy-2-methyl-5-(4-morpholinyl)-3(2H)-pyridazinone using FT-IR, <sup>1</sup>H and <sup>13</sup>C NMR, UV-vis spectroscopy, and DFT/HSEH1PBE method

2018· article· en· W2785354298 sur OpenAlexvenueno aff
Bülent Dede, Davut Avcı, Semīha Bahçelī

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNonlinear Optical Materials Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNatural bond orbitalAlkoxy groupHOMO/LUMOSolventAbsorption spectroscopyMolecular orbitalSpectroscopyAbsorption (acoustics)Physical chemistryBasis setMolecular geometryCarbon-13 NMRSolvent effectsMoleculeAnalytical Chemistry (journal)ChemistryComputational chemistryDensity functional theoryPhysicsStereochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this work, the 4-ethoxy-2-methyl-5-(4-morpholinyl)-3(2H)-pyridazinone (or emarfazone, C11H17N3O3) compound, which has many biological functions, has been investigated using FT-IR, 1H and 13C NMR (in CDCl3 solvent), and UV-vis (in ethanol solvent) spectroscopic techniques. Furthermore, the optimized molecular structure, conformational analysis, vibrational frequencies and their assignments, 1H and 13C NMR chemical shift values (in gas phase and CHCl3 solvent), HOMO–LUMO, MEP (molecular electrostatic potential), NBO (natural bond orbital) analyses, and nonlinear optical (NLO) parameters of the title compound in the ground state have been explored by using DFT/HSEH1PBE method with the 6-311++G(d,p) basis set. The electronic absorption maximum wavelengths and oscillator strengths (in gas phase and ethanol solvent) were also obtained at TD-DFT/HSEH1PBE level. A comparison among the experimental and calculated results at the mentioned level indicates that the vibrational frequencies and maximum electronic absorption wavelengths are in good agreement with each other.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetNonlinear Optical Materials ResearchTravaux en français237 207