Genotypic variation in the response of chickpea to arbuscular mycorrhizal fungi and non-mycorrhizal fungal endophytes
Notice bibliographique
Résumé
Plant roots host symbiotic arbuscular mycorrhizal (AM) fungi and other fungal endophytes that can impact plant growth and health. The impact of microbial interactions in roots may depend on the genetic properties of the host plant and its interactions with root-associated fungi. We conducted a controlled condition experiment to investigate the effect of several chickpea (Cicer arietinum L.) genotypes on the efficiency of the symbiosis with AM fungi and non-AM fungal endophytes. Whereas the AM symbiosis increased the biomass of most of the chickpea cultivars, inoculation with non-AM fungal endophytes had a neutral effect. The chickpea cultivars responded differently to co-inoculation with AM fungi and non-AM fungal endophytes. Co-inoculation had additive effects on the biomass of some cultivars (CDC Corrine, CDC Anna, and CDC Cory), but non-AM fungal endophytes reduced the positive effect of AM fungi on Amit and CDC Vanguard. This study demonstrated that the response of plant genotypes to an AM symbiosis can be modified by the simultaneous colonization of the roots by non-AM fungal endophytes. Intraspecific variations in the response of chickpea to AM fungi and non-AM fungal endophytes indicate that the selection of suitable genotypes may improve the ability of crop plants to take advantage of soil ecosystem services.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».