MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2785428439 · doi:10.14740/cr639w

The Severity of Coronary Arterial Stenosis in Patients With Acute ST-Elevated Myocardial Infarction: A Thrombolytic Therapy Study

2018· article· en· W2785428439 sur OpenAlexvenueno aff
Salih Kılıç, Umut Kocabaş, Levent Can, Oğuz Yavuzgil, Mehdi Zoghi

Notice bibliographique

RevueCardiology Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Myocardial Infarction Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineStenosisInternal medicineCardiologyMyocardial infarctionLumen (anatomy)Artery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: It is widely believed that ST-elevated myocardial infarction (STEMI) generally occurs at the site of mild to moderate coronary stenosis. The aim of this study was to determine the degree of stenosis of infarct-related artery (IRA) in STEMI patients who underwent coronary angiography (CAG) after successful reperfusion with thrombolytic therapy (TT). METHODS: A total of 463 consecutive patients between January 2008 and December 2013 with acute STEMI treated with TT were evaluated retrospectively. The patients in whom reperfusion failed (n = 120), death occurred before CAG (n = 12), IRA cannot be determined (n = 10), and CAG was not performed in index hospitalization (n = 54) were excluded from the study. To determine the severity of stenosis of IRA, two experienced cardiologists who were unaware of each other used quantitative CAG analysis. Significant stenosis was defined as a ≥ 50% stenosis in the coronary artery lumen. A total of 267 patients who were successfully reperfused with TT and in whom CAG was performed during hospitalization with median 8 (1 - 17) days after myocardial infarction were included in the study. RESULTS: The mean age of patients was 55.7 ± 10.8 years (85.5% male). Most of the patients had a significant stenosis in IRA ( ≥ 50%, n = 236, group 1) after successful TT; whereas only 11.6% had stenosis < 50% (n = 31, group 2). In addition, majority of the patients had ≥ 70.4% (n = 188, 70.4%) stenosis in IRA. Average of stenosis in IRA was 74±16%. CONCLUSIONS: In contrast to the general opinion, we detected that majority of STEMI patients had a significant stenosis in IRA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCardiology ResearchMême sujetAcute Myocardial Infarction ResearchTravaux en français237 207