Integrative Couple Treatment for Pathological Gambling / ICT-PG: Description of the Therapeutic Process
Notice bibliographique
Résumé
Problem gambling can have profound consequences on a person's life, consequences that range from financial, psychological to relational and that affect, in particular, couple relationships. Despite these widely documented relational consequences, most therapies for problem gambling favour an individual approach. Nonetheless, in the field of addiction, several studies have documented the efficacy of a couple approach. A few results from preliminary studies carried out with gamblers would seem to suggest that a couple approach might also be effective in this field. Our team thus developed the Integrative Couple Treatment for Pathological Gambling or ICT-PG, a therapy in which the treatment for pathological gambling starts by working with the couple from the very first meeting. First off, it targets the reduction or cessation of gambling behaviour, but also a reduction in the psychological distress of the two partners and an improvement in relationship satisfaction and mutual support. The usual work on diverse dimensions related to gambling is conducted with the gambler, and this in the presence and with the support of his partner. The treatment aims to eliminate those behaviours in the couple that might facilitate gambling and to reinforce behaviours that support the cessation of gambling. Another goal of the ICT-PG is for the couple to learn better skills for communication, conflict resolution, and mutual reinforcement, always with the objective of facilitating the reduction and cessation of gambling habits. This paper is a description of the therapeutic process of the ICT-PG. Le jeu compulsif peut avoir de profondes conséquences sur la vie d'une personne, des conséquences qui vont de l'ordre financier, psychologique à relationnel et qui affectent, en particulier les relations de couple. Malgré que ces conséquences sur les relations soient bien connues, la plupart des thérapies pour le jeu compulsif emploient une approche individuelle. Pourtant, dans le domaine de la dépendance, plusieurs études ont démontré l'efficacité d'une approche de couple. Quelques données préliminaires d’études avec des joueurs compulsifs suggèrent qu'une approche de couple pourrait aussi être efficace dans ce domaine. Notre équipe a donc développé le Traitement de couple intégratif pour le jeu pathologique ou TCI-JP, une thérapie dont le traitement pour le jeu pathologique débute avec le couple dès la première rencontre. Tout d'abord, la thérapie cible une réduction ou cessation du comportement de joueur de même qu'une réduction de la détresse psychologique chez les deux partenaires, une amélioration de la satisfaction de la relation et un support mutuel. Le travail habituel sur les diverses dimensions reliées au jeu compulsif est effectué avec le joueur en présence et avec le support du conjoint ou de la conjointe. Le traitement vise à éliminer les comportements du couple qui peuvent inciter à la pratique du jeu compulsif et à renforcir ceux qui mènent à une cessation. Un autre but du TCI-JP est de permettre aux couples de développer des compétences en communication, résolution de conflits et renforcement mutuel tout en maintenant l'objectif de faciliter la réduction et cessation des habitudes de jeu. Cet article décrit le procédé thérapeutique du TCI-JP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».