MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2785431236 · doi:10.1109/tii.2018.2800693

Renewable Energy-Based Multi-Indexed Job Classification and Container Management Scheme for Sustainability of Cloud Data Centers

2018· article· en· W2785431236 sur OpenAlexaff
Neeraj Kumar, Gagangeet Singh Aujla, Sahil Garg, Kuljeet Kaur, Rajiv Ranjan, Saurabh Garg

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Industrial Informatics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCloud Computing and Resource Management
Établissements canadiensÉcole de Technologie SupérieureUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesDepartment of Science and Technology, Philippines
Mots-clésCloud computingRenewable energyComputer scienceData centerGreen computingDatabaseWorkloadServerSustainabilityEnvironmental economicsOperating systemEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cloud computing has emerged as one of the most popular technologies of the modern era for providing on-demand services to the end users. Most of the computing tasks in cloud data centers are performed by geodistributed data centers which may consume a hefty amount of energy for their operations. However, the usage of renewable energy resources with appropriate server selection and consolidation can mitigate the energy related issues in cloud environment. Hence, in this paper, we propose a renewable energy-aware multi-indexed job classification and scheduling scheme using container as-a-service for data centers sustainability. In the proposed scheme, incoming workloads from different devices are transferred to the data center which has sufficient amount of renewable energy available with it. For this purpose, a renewable energy-based host selection and container consolidation scheme is also designed. The proposed scheme has been evaluated using Google workload traces. The results obtained prove 15%, 28%, and 10.55% higher energy savings in comparison to the existing schemes of its category.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations119
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Industrial InformaticsMême sujetCloud Computing and Resource ManagementTravaux en français237 207