Clinical Correlates, Outcomes, and Predictors of Inflammatory Ocular Disease Associated with Rheumatoid Arthritis in the Biologic Era
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Inflammatory ocular disease (IOD) is a rare but severe extraarticular manifestation of rheumatoid arthritis (ExRA) with high mortality. The aim of our study was to examine clinical characteristics of IOD in rheumatoid arthritis (RA) and their effect on disease severity and outcomes in recent years. METHODS: A retrospective cohort of RA patients with IOD evaluated between 1996 and 2013 was assembled and compared to RA comparators without IOD and matched for age, sex, and disease duration. RESULTS: We identified 92 patients (69% female; mean age 62 yrs) with IOD: 33 scleritis, 23 episcleritis, 21 peripheral ulcerative keratitis (PUK), 14 uveitis, and 1 with orbital inflammation. The majority of patients with scleritis, episcleritis, and PUK was seropositive versus uveitis (> 80% vs 62%, p = 0.048). PUK and scleritis were more symptomatic compared to episcleritis and uveitis, and often required systemic therapy. Time to resolution was longer in scleritis than episcleritis (p = 0.01). PUK, scleritis, and uveitis had severe ocular sequelae. Prevalence of severe ExRA (18% vs 4%, p = 0.004) and dry eye syndrome (42% vs 26%, p = 0.024) was higher among patients with IOD than comparators. The incidence of new ExRA over 5-year followup was also higher among cases (29% vs 11%, p = 0.022). Ten-year survival was similar among RA patients with and without IOD (66% vs 64%, p = 0.56), with no differences noted among IOD subtypes. CONCLUSION: This large single-center study highlights the variable presentation and outcomes of IOD in RA. Although ocular complications are associated with significant morbidity, it is reassuring that survival among those with IOD is now similar to those without ocular disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».