MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2785471198 · doi:10.3174/ajnr.a5545

Substantia Nigra Free Water Increases Longitudinally in Parkinson Disease

2018· article· en· W2785471198 sur OpenAlexaff
Thomas Guttuso, Niels Bergsland, Jesper Hagemeier, David Lichter, Ofer Pasternak, Robert Zivadinov

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Neuroradiology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensCentre for Movement Disorders
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Institutes of HealthUS WorldMedsNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringNational Institute of Mental HealthTeva Pharmaceutical Industries
Mots-clésSubstantia nigraMedicineParkinson's diseaseMidbrainCentral nervous system diseaseDiffusion MRIInternal medicinePathologyDiseaseMagnetic resonance imagingCentral nervous systemRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND PURPOSE: Free water in the posterior substantia nigra obtained from a bi-tensor diffusion MR imaging model has been shown to significantly increase over 1- and 4-year periods in patients with early-stage idiopathic Parkinson disease compared with healthy controls, which suggests that posterior substantia nigra free water may be an idiopathic Parkinson disease progression biomarker. Due to the known temporal posterior-to-anterior substantia nigra degeneration in idiopathic Parkinson disease, we assessed longitudinal changes in free water in both the posterior and anterior substantia nigra in patients with later-stage idiopathic Parkinson disease and age-matched healthy controls for comparison. MATERIALS AND METHODS: Nineteen subjects with idiopathic Parkinson disease and 19 age-matched healthy control subjects were assessed on the same 3T MR imaging scanner at baseline and after approximately 3 years. RESULTS: Baseline mean idiopathic Parkinson disease duration was 7.1 years. Both anterior and posterior substantia nigra free water showed significant intergroup differences at baseline (P < .001 and P = .014, respectively, idiopathic Parkinson disease versus healthy controls); however, only anterior substantia nigra free water showed significant longitudinal group × time interaction increases (P = .021, idiopathic Parkinson disease versus healthy controls). There were no significant longitudinal group × time interaction differences found for conventional diffusion tensor imaging or free water–corrected DTI assessments in either the anterior or posterior substantia nigra. CONCLUSIONS: Results from this study provide further evidence supporting substantia nigra free water as a promising disease-progression biomarker in idiopathic Parkinson disease that may help to identify disease-modifying therapies if used in future clinical trials. Our novel finding of longitudinal increases in anterior but not posterior substantia nigra free water is potentially a result of the much longer disease duration of our cohort compared with previously studied cohorts and the known posterior-to-anterior substantia nigra degeneration that occurs over time in idiopathic Parkinson disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of NeuroradiologyMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207