MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2785538674 · doi:10.5430/ijhe.v7n1p151

An Examination of Science High School Students’ Motivation towards Learning Biology and Their Attitude Towards Biology Lesson

2018· article· en· W2785538674 sur OpenAlexvenueno aff
Mustafa Kışoğlu

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Higher Education · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducational Leadership and Administration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmotivationPleasureIntrinsic motivationScale (ratio)PsychologyMathematics educationMotivation to learnClass (philosophy)Social psychologyPhysicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study is to examine motivation of students studying in Science High School towards learning biology and their attitude towards biology lesson. The sample of the study consists of 564 high school students (308 females, 256 males) studying at two science high schools in Aksaray, Turkey. In the study relational screening method which is a descriptive survey model was utilized. “Academic Motivation Scale for Learning Biology” consisting of 4 sub-dimensions (intrinsic motivation, amotivation, extrinsic motivation-career and extrinsic motivation-social) and 19 items and “Biology Science and Course Attitude Scale” consisting of 3 sub-dimensions (interest, pleasure and anxiety) and 23 items were utilized. Data were interpreted in accordance with arithmetic mean, percentage, frequency and significance level. Significance level was taken as 0.05. As a result of the research arithmetic means of students’ intrinsic motivation and extrinsic motivation-career sub-dimensions were found to be above the scale mean. Students’ mean score in amotivation and extrinsic motivation-social sub-dimensions were below the scale mean. However, students’ arithmetic mean in each of sub-dimensions in attitude scale were average. Highest relation among sub-dimensions of motivation and attitude scales was found to be between intrinsic motivation and interest, and intrinsic motivation and pleasure sub-dimensions. Nevertheless, as a result of the evaluation done in terms of students’ gender and class level it was determined that there is significant difference between their gender and class levels in sub-dimensions of motivation and attitude scales.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,442
Écart entre enseignants0,387 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Higher EducationMême sujetEducational Leadership and AdministrationTravaux en français237 207