MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2785541266 · doi:10.3168/jds.2017-13974

Cross-sectional study to identify staphylococcal species isolated from teat and inguinal skin of different-aged dairy heifers

2018· article· en· W2785541266 sur OpenAlexaff
Pamela R. F. Adkins, Simon Dufour, J.N. Spain, Michael J. Calcutt, Thomas J. Reilly, George C. Stewart, John R. Middleton

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMilk Quality and Mastitis in Dairy Cows
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesNational Institute of Food and AgricultureUniversity of Missouri
Mots-clésVeterinary medicineStaphylococcusStaphylococcus intermediusStaphylococcus xylosusBiologyStaphylococcus aureusStaphylococcus haemolyticusStreptococcus dysgalactiaeAnimal scienceMedicineStreptococcusGeneticsStreptococcus agalactiaeBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to describe the prevalence and distribution of staphylococcal species on the teat and inguinal skin of dairy heifers across the various stages of the heifer life cycle. The cross-sectional study included 106 Holstein heifers with an age range of 0 d to 27 mo that were selected from 11 different groups, based on housing type and age, on a single dairy operation. A composite swabbing sample including all 4 teats and a second composite sample including both inguinal regions of each heifer were collected using gas-sterilized electrostatic dusters (Swiffers; Procter and Gamble, Cincinnati, OH). Swabbing samples were mixed with 10 mL of sterile saline, agitated, and cultured on mannitol salt agar plates. At 24 h, plates were read and up to 10 staphylococcal colonies were saved for further analysis. Staphylococcal isolates were speciated using matrix-assisted laser desorption/ionization time-of-flight mass spectrometry or PCR amplification and partial sequencing of rpoB or tuf. The prevalence of staphylococci was compared between the inguinal and teat regions using the chi-squared or Fisher's exact test, as applicable. Logistic regression models were used to investigate the relationship between a heifer's age (treated as a quantitative continuous variable) and the probability of isolating a given staphylococcal species from a given body site (inguinal region or teats). Overall, the most common species identified were Staphylococcus haemolyticus followed by Staphylococcus chromogenes, Staphylococcus xylosus, Staphylococcus devriesei, and Staphylococcus sciuri. Staphylococcus aureus was more prevalent on the teat than in the inguinal region, whereas Staphylococcus arlettae was more prevalent in the inguinal region than on the teat. All other staphylococcal species were as likely to be found on the teat skin as the inguinal region skin. Isolation from the inguinal and teat skin was associated with age for Staphylococcus agnetis, S. chromogenes, S. devriesei, Staphylococcus equorum, S. haemolyticus, Staphylococcus lentus, S. sciuri, Staphylococcus vitulinus, and S. xylosus. The probability of finding S. chromogenes and S. agnetis on the teat and inguinal region increased with age, whereas the probability of S. devriesei and S. haemolyticus decreased with age. This study provides further insight into the ecology of staphylococcal species involved in heifer mastitis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetMilk Quality and Mastitis in Dairy CowsTravaux en français237 207