MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2785554049 · doi:10.1021/acs.biomac.7b01685

Polymer Assembly Encapsulation of Lanthanide Nanoparticles as Contrast Agents for In Vivo Micro-CT

2018· article· en· W2785554049 sur OpenAlexafffund
Charmainne Cruje, Joy Dunmore‐Buyze, Jarret P. MacDonald, David W. Holdsworth, Maria Drangova, Elizabeth R. Gillies

Notice bibliographique

RevueBiomacromolecules · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMRI in cancer diagnosis
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesCanada Research ChairsHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésEthylene glycolIn vivoNanoparticleLanthanideMaterials sciencePolycaprolactonePolymerPEG ratioGadoliniumAmphiphileCopolymerBiomedical engineeringChemistryNanotechnologyOrganic chemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite recent technological advancements in microcomputed tomography (micro-CT) and contrast agent development, preclinical contrast agents are still predominantly iodine-based. Higher contrast can be achieved when using elements with higher atomic numbers, such as lanthanides; lanthanides also have X-ray attenuation properties that are ideal for spectral CT. However, the formulation of lanthanide-based contrast agents at the high concentrations required for vascular imaging presents a significant challenge. In this work, we developed an erbium-based contrast agent that meets micro-CT imaging requirements, which include colloidal stability upon redispersion at high concentrations, evasion of rapid renal clearance, and circulation times of tens of minutes in small animals. Through systematic studies with poly(ethylene glycol) (PEG)-poly(propylene glycol), PEG-polycaprolactone, and PEG-poly(l-lactide) (PLA) block copolymers, the amphiphilic block copolymer PEG114-PLA53 was identified to be ideal for encapsulating oleate-coated lanthanide-based nanoparticles for in vivo intravenous administration. We were able to synthesize a contrast agent containing 100 mg/mL of erbium that could be redispersed into colloidally stable particles in saline after lyophilization. Contrast enhancement of over 250 HU was achieved in the blood pool for up to an hour, thereby meeting the requirements of live animal micro-CT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,528

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiomacromoleculesMême sujetMRI in cancer diagnosisTravaux en français237 207