MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2785602314 · doi:10.1523/jneurosci.2659-17.2018

Ketamine Alters Lateral Prefrontal Oscillations in a Rule-Based Working Memory Task

2018· article· en· W2785602314 sur OpenAlexafffund
Liya Ma, Kevin Skoblenick, Kevin Johnston, Stefan Everling

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensRobarts Clinical TrialsWestern University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésLocal field potentialWorking memoryNeurosciencePrefrontal cortexKetamineNMDA receptorPsychologyMacaqueMedicineCognitionInternal medicineReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Acute administration of N-methyl-D-aspartate receptor (NMDAR) antagonists in healthy humans and animals produces working memory deficits similar to those observed in schizophrenia. However, it is unclear whether they also lead to altered low-frequency (≤60 Hz) neural oscillatory activities similar to those associated with schizophrenia during working memory processes. Here, we recorded local field potentials (LFPs) and single-unit activity from the lateral prefrontal cortex (LPFC) of three male rhesus macaque monkeys while they performed a rule-based prosaccade and antisaccade working memory task both before and after systemic injections of a subanesthetic dose (≤0.7 mg/kg) of ketamine. Accompanying working-memory impairment, ketamine enhanced the low-gamma-band (30–60 Hz) and dampened the beta-band (13–30 Hz) oscillatory activities in the LPFC during both delay periods and intertrial intervals. It also increased task-related alpha-band activities, likely reflecting compromised attention. Beta-band oscillations may be especially relevant to working memory processes because stronger beta power weakly but significantly predicted shorter saccadic reaction time. Also in beta band, ketamine reduced the performance-related oscillation as well as the rule information encoded in the spectral power. Ketamine also reduced rule information in the spike field phase consistency in almost all frequencies up to 60 Hz. Our findings support NMDAR antagonists in nonhuman primates as a meaningful model for altered neural oscillations and synchrony, which reflect a disorganized network underlying the working memory deficits in schizophrenia. SIGNIFICANCE STATEMENTLow doses of ketamine, an NMDAR blocker, produce working memory deficits similar to those observed in schizophrenia. In the lateral prefrontal cortex, a key brain region for working memory, we found that ketamine altered neural oscillatory activities in similar ways that differentiate schizophrenic patients and healthy subjects during both task and nontask periods. Ketamine induced stronger gamma (30–60 Hz) and weaker beta (13–30 Hz) oscillations, reflecting local hyperactivity and reduced long-range communications. Furthermore, ketamine reduced performance-related oscillatory activities, as well as the rule information encoded in the oscillations and in the synchrony between single-cell activities and oscillations. The ketamine model helps link the molecular and cellular basis of neural oscillatory changes to the working memory deficit in schizophrenia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetNeural dynamics and brain functionTravaux en français237 207