MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2785692066 · doi:10.1109/vtcfall.2017.8288185

A Low Power Cyber-Attack Detection and Isolation Mechanism for Wireless Sensor Network

2017· article· en· W2785692066 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSecurity in Wireless Sensor Networks
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceWireless sensor networkReliability (semiconductor)Denial-of-service attackEnergy consumptionComputer securityEmbedded systemIsolation (microbiology)Smart gridComputer networkDistributed computingPower (physics)The InternetEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wireless sensor networks (WSNs) are effective tools in many mission-critical applications, such as health care, defence applications, Intelligent Transportation System (ITS), smart grid and industrial condition monitoring. Low power consumption is the main attractive feature of WSNs, hence, protocols and algorithms implemented in WSNs should always maintain low power operation. Cybersecurity of WSNs in mission- critical applications is one of the major design aspects of these networks. However, implementing security mechanisms in WSNs is a challenging task due to the limited computation and power resources of the sensor nodes. Therefore, WSN security mechanisms should not only focus on maintaining high reliability and throughput needed by mission- critical applications, but also should maintain low power operation. In this paper, we develop a low power WSN cybersecurity mechanism suitable for mission-critical applications. Our mechanism can detect and isolate various attacks, such as denial of sleep, forge and replay attacks in an energy efficient way. Simulation results show that our mechanism can outperform existing techniques in terms of power consumption and reliability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,970
Score d'incertitude au seuil0,748

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations5
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSecurity in Wireless Sensor NetworksTravaux en français237 207