MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2785697522 · doi:10.5539/jfr.v7n2p77

Study on Consumers’ Behavior on Buffen (Buffalo meat): Marketing Perspective

2018· article· en· W2785697522 sur OpenAlexvenueno aff
Sarfanaz Islam, T. N. Nahar, Jahan Ara Begum, Gautam Kumar Deb, Momena Khatun, A. Mustafa

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLivestock Farming and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHectareAgricultureAgricultural scienceGeographySimple random sampleSocioeconomicsDemographyPopulationBiologyEconomicsSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study was undertaken to examine the socioeconomic profile of buffalo farmers and to assess the marketing and consumers preference on buffen (buffalo meat) in the selected areas. Twelve districts namely: Mymensingh, Jamalpur, Moulovibazar, Bhola, Bagerhat, Feni, Potuakhali, Noakhali, Laxmipur, Chittagong, Tangail and Sirajgong were selected purposively. A total of 1400 buffalo farmers were interviewed following simple random sampling technique. Data were collected during June 2011 to April 2016 and analyzed data using SPSS software. Study revealed that the highest per cent of farmers were in age group 31-45 years indicating that farmers were mature enough to give more labour to their farming activities. On average, 88 per cent buffalo farmers were engaged purely in agriculture followed by business and service as primary occupation. The highest numbers of farmers were illiterate followed by primary education, SSC, HSC and Degree. About 49 per cent buffalo farmers had above 15 years of farming experience of rearing buffalo. Average farm size was estimated 0.95 hectare indicating small and medium category farm and average family size was calculated 6 persons per family which is higher than national average 4.9. Dependency ratio was also estimated to 0.94. The study showed that buffen contributes 7.16 per cent of total red meat production and 6.19 per cent of total meat production in Bangladesh and about 50 percent farmers reported that they did fattening before selling of buffalo. About 48 per cent consumers reported that they prefer buffen most among different kinds of meats. In view point of butcher, about 46 percent consumer preferred buffen than beef.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,183
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Food ResearchMême sujetLivestock Farming and ManagementTravaux en français237 207