MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2785718765 · doi:10.1108/edi-12-2017-0282

A Trump presidency and the prospect for equality and diversity

2018· article· en· W2785718765 sur OpenAlexaff
Eddy S. Ng, Christina L. Stamper

Notice bibliographique

RevueEquality Diversity and Inclusion An International Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial and Intergroup Psychology
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRepealPresidencyRacismPresidential electionPolitical scienceWhite (mutation)ImmigrationIdeologyTerrorismPoliticsLawDiversity (politics)Presidential systemResentmentCriminologySociologyPolitical economy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

[Extract] During the 2016 US Presidential election, Republican Candidate (now President) Donald J. Trump made headlines around the world for vitriolic and inflammatory remarks against women, immigrants, Muslims, and other minority groups. Trump promised to build a wall along the Mexican border, ban Muslims from entering the USA, tighten abortion laws, repeal the Affordable Care Act ("Obamacare"), and restrict press freedom (Bulman, 2016). His vision to "Make America Great Again" appealed to many white, working class Americans who were angry at or resentful of immigrants, a lack of opportunities for themselves, ideological-based terrorist attacks, and political correctness (Boag, 2016). Many lesser-educated white voters also felt abandoned by progressives (Vance, 2016). Indeed, a recent study has shown that sexism and racism predicted support for Trump much more than economic dissatisfaction (Schnaffer et al., 2017).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Science ouverte
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,424
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0200,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,011
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEquality Diversity and Inclusion An International JournalMême sujetSocial and Intergroup PsychologyTravaux en français237 207