MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2785745134

ENHANCING CLASSROOM LEARNING ENVIRONMENT IN BIOLOGICAL SCIENCE COURSES: IMPLICATIONS FOR BIOLOGY EDUCATION

2017· article· en· W2785745134 sur OpenAlexaff
Filipinas L. Bognot, Regina Shelly Ocampo Punzalan, Jenifer Basilio

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducational Environments and Student Outcomes
Établissements canadiensLa Cité Collégiale
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLearning environmentMathematics educationPsychologyCronbach's alphaPedagogy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Effective classroom management represents some of the things that teachers do to maintain an atmosphere that enhances learning. This provides a safe and productive environment for students. Creating a nurturing environment is decreasing the authority differential between the teacher and students. It defines good teaching classroom practice and promotes positive character development among students. This study assessed the classroom learning environment as experienced by college students enrolled in biological science courses at the City College of Angeles, Angeles City. It also determined the relationship between students’ profile and their assessment on the type of learning environment they experienced. The study was conducted among students enrolled in biological science courses during the Academic Year 2017-2018. Cronbach’s alpha , Factorial Analysis, Descriptive Statistics, Pearson r correlation and Chi square were used in the analysis and interpretation of data. Results revealed that in terms of academic environment, instructors engaged their students in the classroom by employing Outcomes-based Education strategies to assist them in achieving and exceeding educational goals. In terms of participatory learning, instructors incorporated active learning exercises into a course, maintained students’ interest and attentiveness during class periods, and created more relevance to course material. In terms of caring environment, teachers created opportunities for student-teacher interaction and built students’ social and emotional competencies. In terms of safe and structures environment, students feel respected and free from bullying, intimidation, and harassment. Significant relationship was noted between students’ age and type of learning environment and significant difference was obtained between students’ grades and type of learning environment. Based from the results of the study, biology education could be improved by creating a classroom environment that is responsive to the needs of the students. Thus, instruction can become more focused and relevant and student engagement could be more improved to create positive effect on students’ behavior.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,255
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,431
Écart entre enseignants0,368 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEducational Environments and Student OutcomesTravaux en français237 207