MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2785810336 · doi:10.1111/cgf.13348

A Versatile Parameterization for Measured Material Manifolds

2018· article· en· W2785810336 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueComputer Graphics Forum · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputer Graphics and Visualization Techniques
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésRendering (computer graphics)ExtrapolationComputer scienceRepresentation (politics)Manifold (fluid mechanics)ExploitReflectivityGaussianArtificial intelligenceComputer graphics (images)AlgorithmComputer visionMathematicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A popular approach for computing photorealistic images of virtual objects requires applying reflectance profiles measured from real surfaces, introducing several challenges: the memory needed to faithfully capture realistic material reflectance is large, the choice of materials is limited to the set of measurements, and image synthesis using the measured data is costly. Typically, this data is either compressed by projecting it onto a subset of its linear principal components or by applying non‐linear methods. The former requires many components to faithfully represent the input reflectance, whereas the latter necessitates costly extrapolation algorithms. We learn an underlying, low‐dimensional non‐linear reflectance manifold amenable to rapid exploration and rendering of real‐world materials. We can express interpolated materials as linear combinations of the measured data, despite them lying on an inherently non‐linear manifold. This allows us to efficiently interpolate and extrapolate measured BRDFs, and to render directly from the manifold representation. We exploit properties of Gaussian process latent variable models and use our representation for high‐performance and offline rendering with interpolated real‐world materials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,863
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle