Effects of a matrix-coated organic acids and medium-chain fatty acids blend on performance, and in vitro fecal noxious gas emissions in growing pigs fed in-feed antibiotic-free diets
Notice bibliographique
Résumé
This study evaluated the efficacy of a matrix-coated organic acids and medium-chain fatty acids blend (MCOFA) in growing pigs. Ninety six pigs [(Yorkshire × Landrace) × Duroc] with an average body weight (BW) of 47.71 ± 3.73 kg were used in a 6 wk experiment. Pigs were allotted to diets containing 0 or 2 g kg −1 of MCOFA, and 0 or 2.5 g kg −1 of antibiotic growth promoters (AGP) according to a 2 × 2 factorial arrangement of treatments. Pigs fed diets supplemented with MCOFA had improved growth efficiency compared with those fed a diet without MCOFA (P < 0.05). Pigs receiving the diets supplemented with both AGP and MCOFA had higher apparent total tract digestibility of crude protein, dry matter, fat, and gross energy (P < 0.05). Pigs fed AGP × MCOFA diet had increased serum urea nitrogen (P < 0.05). Pigs fed diets supplemented with AGP had reduced fecal ammonia (NH 3 ) gas emissions compared with those fed without AGP (P < 0.05). Moreover, pigs fed diets supplemented with MCOFA had reduced fecal NH 3 and acetic acid gas emissions compared with those fed without MCOFA (P < 0.05). In conclusion, dietary supplementation with MCOFA improved performance in growing pigs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».