Observational constraints on the physical nature of submillimetre source multiplicity: chance projections are common
Notice bibliographique
Résumé
Interferometric observations have demonstrated that a significant fraction of single-dish submillimetre (submm) sources are blends of multiple submm galaxies (SMGs), but the nature of this multiplicity, i.e. whether the galaxies are physically associated or chance projections, has not been determined. We performed spectroscopy of 11 SMGs in six multicomponent submm sources, obtaining spectroscopic redshifts for nine of them. For an additional two component SMGs, we detected continuum emission but no obvious features. We supplement our observed sources with four single-dish submm sources from the literature. This sample allows us to statistically constrain the physical nature of single-dish submm source multiplicity for the first time. In three |$(3/7, \rm{ or}\,\,43^{+39 }_{ -33}\,\,\rm{per\,\,cent\,\,\,\,at\,\,95\,\,{per\,\,cent}\,\,confidence})$| of the single-dish sources for which the nature of the blending is unambiguous, the components for which spectroscopic redshifts are available are physically associated, whereas 4/7 |$(57^{+33 }_{ -39} \text{ per cent})$| have at least one unassociated component. When components whose spectra exhibit continuum but no features and for which the photometric redshift is significantly different from the spectroscopic redshift of the other component are also considered, 6/9 |$(67^{+26 }_{ -37} \text{ per cent})$| of the single-dish sources are comprised of at least one unassociated component SMG. The nature of the multiplicity of one single-dish source is ambiguous. We conclude that physically associated systems and chance projections both contribute to the multicomponent single-dish submm source population. This result contradicts the conventional wisdom that bright submm sources are solely a result of merger-induced starbursts, as blending of unassociated galaxies is also important.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».