MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2785870909 · doi:10.3847/1538-4357/aaaec4

The Angular Size Distribution of μJy Radio Sources

2018· article· en· W2785870909 sur OpenAlexaff
W. D. Cotton, J. J. Condon, K. I. Kellermann, Mark Lacy, R. A. Perley, A. M. Matthews, Tessa Vernstrom, D. Scott, J. V. Wall

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsFull width at half maximumRedshiftRADIUSAngular diameterAngular resolution (graph drawing)GalaxySource countsSurface brightnessAstronomyBrightnessEffective radiusOpticsStars

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We made two new sensitive (rms noise μJy beam−1) high-resolution (θ = 3.″0 and θ = 0.″66 FWHM) S-band (2 < ν < 4 GHz) images covering a single JVLA primary beam (FWHM ≈ 14′) centered on J2000 , δ = +59°01′ in the Lockman Hole. These images yielded a catalog of 792 radio sources, 97.7 ± 0.8% of which have infrared counterparts stronger than S ≈ 2 μJy at λ = 4.5 μm. About 91% of the radio sources found in our previously published, comparably sensitive low-resolution (θ = 8″ FWHM) image covering the same area were also detected at 0.″66 resolution, so most radio sources with S(3 GHz) ≳ 5 μJy have angular structure ϕ ≲ 0.″66. The ratios of peak brightness in the 0.″66 and 3″ images have a distribution indicating that most μJy radio sources are quite compact, with a median Gaussian angular diameter FWHM and an rms scatter σ ϕ ≲ 0.″3 of individual sizes. Most of our μJy radio sources obey the tight far-infrared/radio correlation, indicating that they are powered by star formation. The median effective angular radius enclosing half the light emitted by an exponential disk is , so the median effective radius of star-forming galaxies at redshifts z ∼ 1 is .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→