Does Patient-reported Dyspnea Reflect Thoracic Disease Characteristics in Patients with Incurable Cancer?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/AIM: A considerable proportion of patients with incurable cancer experience dyspnea. This study evaluates associations between the feeling of dyspnea, as quantified by radiotherapy patients scoring their symptoms before palliative treatment with the Edmonton symptom assessment system (ESAS), and potential underlying causes. PATIENTS AND METHODS: Retrospective comparison of the incidence of different parameters that could cause a feeling of dyspnea in two groups, patients with no or minimal dyspnea (ESAS score 0-2) and those with dyspnea scores >2. RESULTS: The mean dyspnea score of all 102 patients was 2.6. Dyspnea scores >2 were present in 68% of patients with lung cancer, 50% of those with breast cancer, 39% of those with prostate cancer and 26% of those with other tumors (p=0.025). Dyspnea scores >2 were also present in 69% of patients with pleural effusion (vs. 40% in patients without pleural effusion), p=0.031. Among patients treated with palliative thoracic radiotherapy, 71% had dyspnea scores >2 (40% if other targets were irradiated), p=0.041. In 13% of patients, anemia and pulmonary comorbidity were the most likely explanation for dyspnea. In 29% the feeling of dyspnea could not be related to objective findings. CONCLUSION: In the majority of patients, the feeling of dyspnea was associated with the presence of thoracic metastases with or without pleural effusion from extrathoracic primary tumors or with a lung cancer diagnosis. A substantial proportion of patients reported dyspnea that could be related neither to cancer burden nor comorbidity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle