MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2785905261 · doi:10.14288/cjur.v2i2.189309

The Silent Epidemic: Global Threat of Antibiotic Resistance Bacteria - Carbapenem-Resistant Enterobacteriaceae (CRE)

2017· article· en· W2785905261 sur OpenAlexaffabout
Maya Tselios

Notice bibliographique

RevueOpen Collections · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAntibiotic Use and Resistance
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarbapenem-resistant enterobacteriaceaeOutbreakComputer scienceStochastic modellingGraphPython (programming language)EnterobacteriaceaeCarbapenemAntibioticsMicrobiologyBiologyMathematicsTheoretical computer scienceStatisticsVirologyGeneProgramming languageGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mathematical modeling and optimisation using computer programs can efficiently predict the morbidity of a certain disease. Carbapenem-Resistant Enterobacteriaceae, or CRE, is a family of bacteria that are associated with difficult treatment, and, consequently, high mortality. This is a result of their resistance to all or almost all available antibiotics (“Biggest Threats”, 2016). We created a Python program to analyse the outbreaks of CRE in Canada and the USA, and whether it will become an epidemic under current conditions. We used the program, which uses a mathematical model, to compare and graph relative amounts of infected, susceptible, and dead patients. We started from a deterministic model and moved to a stochastic model. The deterministic model is the initial stage of our CRE model, which includes static rates taken from various data sources. The stochastic model is the second stage of our model, where there are dynamic rates according to other parameters, such as time or increases in infectivity rate. To determine whether CREs will become an epidemic, both the deterministic graph and the stochastic graph must meet particular criteria.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen CollectionsMême sujetAntibiotic Use and ResistanceTravaux en français237 207