MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2785908870 · doi:10.1074/jbc.ra117.001241

Structure–function analyses generate novel specificities to assemble the components of multienzyme bacterial cellulosome complexes

2018· article· en· W2785908870 sur OpenAlexaff
Pedro Bule, Kate Cameron, José A. M. Prates, L.M.A. Ferreira, Steven P. Smith, Harry J. Gilbert, Edward A. Bayer, Shabir Najmudin, C.M.G.A. Fontes, Victor D. Alves

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePolysaccharides and Plant Cell Walls
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesEuropean Synchrotron Radiation FacilityEuropean CommissionDiamond Light Source
Mots-clésCellulosomeCohesinChemistryProtein subunitBiochemistryBiologyCell biologyComputational biologyClostridium thermocellumEnzymeCellulaseDNAGeneChromatin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The cellulosome is a remarkably intricate multienzyme nanomachine produced by anaerobic bacteria to degrade plant cell wall polysaccharides. Cellulosome assembly is mediated through binding of enzyme-borne dockerin modules to cohesin modules of the primary scaffoldin subunit. The anaerobic bacterium Acetivibrio cellulolyticus produces a highly intricate cellulosome comprising an adaptor scaffoldin, ScaB, whose cohesins interact with the dockerin of the primary scaffoldin (ScaA) that integrates the cellulosomal enzymes. The ScaB dockerin selectively binds to cohesin modules in ScaC that anchors the cellulosome onto the cell surface. Correct cellulosome assembly requires distinct specificities displayed by structurally related type-I cohesin–dockerin pairs that mediate ScaC–ScaB and ScaA–enzyme assemblies. To explore the mechanism by which these two critical protein interactions display their required specificities, we determined the crystal structure of the dockerin of a cellulosomal enzyme in complex with a ScaA cohesin. The data revealed that the enzyme-borne dockerin binds to the ScaA cohesin in two orientations, indicating two identical cohesin-binding sites. Combined mutagenesis experiments served to identify amino acid residues that modulate type-I cohesin–dockerin specificity in A. cellulolyticus . Rational design was used to test the hypothesis that the ligand-binding surfaces of ScaA- and ScaB-associated dockerins mediate cohesin recognition, independent of the structural scaffold. Novel specificities could thus be engineered into one, but not both, of the ligand-binding sites of ScaB, whereas attempts at manipulating the specificity of the enzyme-associated dockerin were unsuccessful. These data indicate that dockerin specificity requires critical interplay between the ligand-binding surface and the structural scaffold of these modules.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetPolysaccharides and Plant Cell WallsTravaux en français237 207