From mean-field localized magnetism to itinerant spin fluctuations in the “nonmetallic metal” FeCrAs
Notice bibliographique
Résumé
FeCrAs displays an unusual electrical response that is neither metallic in character nor divergent at low temperatures, as expected for an insulating response, and therefore it has been termed a ``nonmetal metal.'' The anomalous resistivity occurs for temperatures below $\ensuremath{\sim}900$ K. We have carried out neutron scattering experiments on powder and single crystal samples to study the magnetic dynamics and critical fluctuations in FeCrAs. Magnetic neutron diffraction measurements find ${\mathrm{Cr}}^{3+}$ magnetic order setting in at ${T}_{N}=115\phantom{\rule{0.28em}{0ex}}\mathrm{K}\ensuremath{\sim}10$ meV with a mean-field critical exponent. Using neutron spectroscopy we observe gapless, high velocity, magnetic fluctuations emanating from magnetic positions with propagation wave vector ${\stackrel{P\vec}{q}}_{0}=(\frac{1}{3},\frac{1}{3})$, which persists up to at least 80 $\mathrm{meV}\ensuremath{\sim}927$ K, an energy scale much larger than ${T}_{N}$. Despite the mean-field magnetic order at low temperatures, the magnetism in FeCrAs therefore displays a response which resembles that of itinerant magnets at high energy transfers. We suggest that the presence of stiff high-energy spin fluctuations extending up to a temperature scale of $\ensuremath{\sim}900$ K is the origin of the unusual temperature dependence of the resistivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».