Un cadjin qui dzit bon dieu! : assibilation and affrication in three generations of Cajun male speakers
Notice bibliographique
Résumé
More often than not, the linguistic research of Cajun French rests primarily at the morphological and syntactic level or focuses on aspects of culture and identity. It was thus my goal here to examine Cajun French at the phonological level. More specifically, I examined two phonological phenomena in Cajun French: assibilation and affrication. Both of these features may result when the dental consonants /t/ and /d/ precede either of the high vowels /i/ and /y/. Under these constraints, therefore, words such as petit (“small”) and dire (“to say”) are pronounced as [pitsi] and [dzir] when assibilated and [pitʃi] and [dʒir] when affricated. Affrication of dental stops is a well-attested feature of Acadian French in Canada and is a purported feature of Cajun French, while a high rate of assibilation is common in Quebec French. Assibilation, furthermore, is rarely mentioned when discussing Cajun French. I used recorded interviews of 60 individuals from the Cajun French corpus, created by Dubois in 1997, to analyze the presence and variation of these features in four Louisiana parishes. My first goal was to determine where in Louisiana one finds these features. Secondly, I analyzed which linguistic factors affect assibilation and affrication. I found that voicing context plays a role in determining variant production in certain settings, particularly with assibilation. For affrication, I found that syllable position is actually an indicator of lexicalization in Cajun French. Nowhere is this lexicalization more evident than in the categorical affrication of cadien (“Cajun”). Thirdly, I examined the effects of certain social factors on variant usage. Results showed that gender affects variant use, with women generally preferring the occlusive ‘norm’ while men demonstrated greater variation. Location was the most significant factor to the production of both assibilation and affrication. St. Landry and Avoyelles had higher rates of both features than Lafourche and Vermilion, for example, where the features were extremely rare. Finally, variant rates increased among younger speakers despite an overall attrition and leveling of Cajun French occurring in these communities due to language shift and language death.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».