Seismic lines in the boreal and arctic ecosystems of North America: environmental impacts, challenges, and opportunities
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The oil and gas industry has grown significantly throughout the boreal and arctic ecosystems of North America. A major feature of the ecological footprint of oil and gas exploration is seismic lines—narrow corridors used to transport and deploy geophysical survey equipment. These lines, which traverse forests, tundra, uplands, and peatlands, were historically up to 10 m wide. Over the past decade, seismic lines have decreased in width (in some cases down to 1.75–3 m); however, their density has increased drastically and their construction is expected to continue in regions of Canada and the United States that are rich in oil and gas resources. We examine the literature related to the environmental impacts of, and restoration and reclamation efforts associated with, seismic lines in the boreal and arctic ecosystems of North America. With respect to conventional seismic lines, numerous studies report significant and persistent environmental changes along these lines and slow recovery of vegetation that translates into a lasting fragmentation of the landscape. This fragmentation has many ramifications for biodiversity and ecosystem processes, including significant implications for threatened woodland caribou herds. While modern, low-impact seismic lines have comparatively lower ecological effects at the site-level, their high density and associated potential edge effects suggest that their actual environmental impact may be underestimated. Seismic line restoration is a critical aspect of future integrated landscape management in hydrocarbon-rich regions of the boreal-arctic, and if widely applied, has the potential to benefit a wide range of species and maintain or re-establish key ecosystem services such as carbon sequestration and biodiversity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle