MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2786095190 · doi:10.3168/jds.2017-13277

Salmonella enterica and extended-spectrum cephalosporin-resistant Escherichia coli recovered from Holstein dairy calves from 8 farms in New Brunswick, Canada

2018· article· en· W2786095190 sur OpenAlexafffundabout
Babafela Awosile, J. Trenton McClure, Javier Sánchez, J.C. Rodríguez-Lecompte, Greg Keefe, Luke C. Heider

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAntibiotic Resistance in Bacteria
Établissements canadiensUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesAtlantic Veterinary College
Mots-clésSalmonella entericaCeftiofurSalmonellaBiologyMicrobiologyCephalosporinEscherichia coliSerotypeAntimicrobialFecesMultiplex polymerase chain reactionVeterinary medicineAntibioticsPolymerase chain reactionBacteriaGeneMedicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study was carried out to determine the frequency of fecal carriage, antimicrobial susceptibility, and resistance genes in Salmonella enterica and Escherichia coli with reduced susceptibility to extended-spectrum cephalosporins (ESC) isolated from 488 dairy calves from 8 farms in New Brunswick, Canada. Both S. enterica and E. coli with reduced susceptibility to ESC were isolated using selective culture. Minimum inhibitory concentrations to a panel of antimicrobial drugs were determined for randomly selected E. coli isolates and all of the Salmonella isolates. Multiplex PCR were conducted on the selected ESC-resistant E. coli to assess the β-lactamase resistance genes ( bla CTX-M , bla CMY-2 , bla SHV , and bla TEM ) and plasmid-mediated qnrB and qnrS resistant genes. Information on ceftiofur use and other farm management practices were collected by the use of a questionnaire to determine the risk factors for the fecal recovery of E. coli with reduced susceptibility to ESC. Salmonella enterica frequency in calves' fecal samples was 3.3%, and all were pansusceptible. Salmonella isolates belonged to 3 serovars namely Salmonella Senftenberg, Salmonella Typhimurium, and Salmonella Derby. The frequency of fecal carriage of E. coli with reduced susceptibility to ESC in calves was 81.2%. Of the selected isolates (n = 100), all were multi-drug resistant, whereas 88% were ESC resistant based on minimum inhibitory concentration testing. From the selected ESC-resistant E. coli isolates, bla TEM was detected in 84.1%, bla CMY-2 was detected in 52.2%, bla CTXM groups were detected in 30.7%, and bla SHV was detected in 1.1% of isolates. Plasmid-mediated quinolone resistance genes were identified in 7 of 9 isolates resistant to quinolones. Five isolates were positive for qnrB , whereas 2 isolates were positive for both qnrB and qnrS . Whereas neonatal calves [odds ratio (OR) = 2.42, 95% confidence interval (CI): 1.87–3.12], regular ceftiofur use on the farm (OR = 3.83, 95% CI: 2.29–6.39), feeding of unpasteurized nonsalable milk (OR = 1.6, 95% CI: 1.18–2.18), and use of florfenicol (OR = 2.02, 95% CI: 1.43–2.86) were statistically associated with fecal recovery of E. coli with reduced susceptibility to ESC, use of ceftiofur for the treatment of respiratory diseases (OR = 0.57, 95% CI: 0.41–0.79) was statistically associated with decreased recovery of E. coli with reduced susceptibility to ESC. This study has provided information on the resistance genes associated with the occurrence of ESC and fluoroquinolone resistance in dairy calves within this region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,122
Score d'incertitude au seuil0,245

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetAntibiotic Resistance in BacteriaTravaux en français237 207