MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2786104812 · doi:10.1109/ice.2017.8280034

Conceptual interoperability framework for software development and maintenance

2017· preprint· en· W2786104812 sur OpenAlexaff
Rami Torkhan, Jannik Laval, Mustapha Derras, Néjib Moalla

Notice bibliographique

Revue2017 International Conference on Engineering, Technology and Innovation (ICE/ITMC) · 2017
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueService-Oriented Architecture and Web Services
Établissements canadiensBerger (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInteroperabilityComputer scienceSoftware engineeringUsabilitySoftware architectureSoftware developmentSoftwareSystems engineeringWorld Wide WebEngineeringHuman–computer interactionProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Software applications need to be more flexible and communicative across their environment. Nevertheless it is not always obvious as they face incalculable heterogeneity and constantly evolving technologies. Interoperability today imposes a great decoupling effort. This will promote the re usability of the application potential and above all a facility for interoperability management. In this study, a conceptual interoperability framework namely Software Framework Interop (SFI) is proposed. It is based on a standardized architecture while characterized by a model-driven approach. The aim of SFI is to decouple the software bricks while ensuring their interoperability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,709
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2017 International Conference on Engineering, Technology and Innovation (ICE/ITMC)Même sujetService-Oriented Architecture and Web ServicesTravaux en français237 207