Les fonctions de la coutume internationale et son application partielle par les tribunaux canadiens
Notice bibliographique
Résumé
Les juristes canadiens reconnaissent que la coutume internationale reçoit une application partielle par les tribunaux canadiens, mais ils n'offrent pas d'explication pour cette application partielle. L'application sélective de la coutume par les tribunaux canadiens peut être expliquée par le fait que les fonctions de la coutume du point de vue des États et du point de vue des tribunaux canadiens limitent les cas dans lesquels une règle coutumière peut s'appliquer dans un litige canadien. Ce travail procédera en trois étapes pour ce faire. Dans la première partie, nous identifierons deux types de théories de la coutume internationale : (1) les théories traditionnelles, qui présument que les États suivent une règle coutumière parce qu'ils reconnaissent qu'elle constitue un standard de comportement obligatoire, et (2) les théories rationalistes, qui cherchent à vérifier cette assertion. Présumant que les États sont des acteurs rationnels qui agissent dans la poursuite de leurs intérêts, les théories rationalistes cherchent à identifier comment les règles coutumières affectent le comportement individualiste des États, et ce faisant elles soulèvent la question suivante : quelle est la fonction de la coutume pour les États? Les réalités de l'application de la coutume internationale par les tribunaux canadiens seront décrites dans la deuxième partie. La doctrine anglaise de l'incorporation de la coutume, la règle en vertu de laquelle la coutume reçoit une application directe en droit canadien, sera présentée telle qu'elle a été développée par les tribunaux anglais et, ensuite, les contours de l'importation de cette règle de réception par les tribunaux canadiens seront présentés. En étudiant des cas de l'application directe de la coutume, il sera possible d'identifier les cas dans lesquels la coutume est appliquée et les types de règles coutumières qui le sont. Le travail se terminera par l'identification des fonctions possibles que les États et les tribunaux canadiens accordent à la coutume internationale. Du point de vue des États, la coutume aurait pour fonction primaire d'assurer la communication entre eux ainsi qu'une fonction secondaire ou supplétive, régir les questions de fond des relations interétatiques. Quant aux tribunaux canadiens, ils tendent à appliquer des règles coutumières dans l'une des deux situations suivantes : (1) pour préserver les relations bilatérales du Canada avec un autre État et (2) pour légitimer certains actes souverains du gouvernement canadien. Si un litige ne relève pas de l'une de ces situations, les tribunaux canadiens évitent d'appliquer directement la coutume internationale, mais elle peut constituer un outil interprétatif des lois canadiennes ou de la Constitution du Canada. \n__________________________________________________________________________ \nMOTS-CLEFS : droit international public, droit international coutumier, relations internationales, analyse économique du droit, réception du droit international en droit canadien.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,012 |
| Communication savante | 0,013 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».