MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2786155428 · doi:10.1111/gcb.14075

Increased intrusion of warming Atlantic water leads to rapid expansion of temperate phytoplankton in the Arctic

2018· article· en· W2786155428 sur OpenAlexafffund
Griet Neukermans, Laurent Oziel, Marcel Babin

Notice bibliographique

RevueGlobal Change Biology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensUniversité LavalMakivik Corporation
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaHorizon 2020 Framework Programme
Mots-clésTemperate climatePhytoplanktonEnvironmental scienceArcticOceanographyIntrusionClimate changeGlobal warmingEcologyClimatologyGeologyBiologyNutrient

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Arctic Ocean and its surrounding shelf seas are warming much faster than the global average, which potentially opens up new distribution areas for temperate-origin marine phytoplankton. Using over three decades of continuous satellite observations, we show that increased inflow and temperature of Atlantic waters in the Barents Sea resulted in a striking poleward shift in the distribution of blooms of Emiliania huxleyi, a marine calcifying phytoplankton species. This species' blooms are typically associated with temperate waters and have expanded north to 76°N, five degrees further north of its first bloom occurrence in 1989. E. huxleyi's blooms keep pace with the changing climate of the Barents Sea, namely ocean warming and shifts in the position of the Polar Front, resulting in an exceptionally rapid range shift compared to what is generally detected in the marine realm. We propose that as the Eurasian Basin of the Arctic Ocean further atlantifies and ocean temperatures continue to rise, E. huxleyi and other temperate-origin phytoplankton could well become resident bloom formers in the Arctic Ocean.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations231
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Change BiologyMême sujetArctic and Antarctic ice dynamicsTravaux en français237 207