MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2786162329

Low-Income, Single-Parent Francophone Mothers and the Educational Achievement of Their Children

2017· article· en· W2786162329 sur OpenAlexaffvenueabout
Julie Alfreda Caissie, Jeanne d’Arc Gaudet, Jeanne Godin

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Education / Revue canadienne de l éducation · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueParental Involvement in Education
Établissements canadiensUniversité de MonctonNeil Squire Society
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFrenchPovertyIdentity (music)MandateGovernment (linguistics)PledgePsychologyDevelopmental psychologyQualitative researchPedagogySingle parentSociologyEconomic growthPolitical scienceSocial scienceHumanitiesEconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This phenomenological study focused on single-parent, low-income francophonemothers’ relationships with the educational and cultural achievement of their children attending French-speaking schools in Anglo-dominant settings in New Brunswick (Canada). We conducted individual (N = 8) semi-structured interviews to solicit information about the participants’ lived world through their articulated voices and experiences. Qualitative data were analyzed using Giorgi’s descriptive phenomenological approach. Four themes emerged: parenting and financial difficulties; mother’s level of education and their involvement in their children’s education; relationship with their children’s school; and parental role in enhancing language acquisition and building cultural identity. Findings revealed that single-parent, low-income francophone mothers need help with parenting skills as they pertain to improving their children’s education achievements. We concluded that the New Brunswick government needs to (a) respect its mandate to ensure that the education system teaches and provides opportunities for building a francophone identity, and (b) respect its pledge to make certain that every child arrives at kindergarten ready to learn, particularly to single-parent women living in poverty, who have limited financial resources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,533
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Education / Revue canadienne de l éducationMême sujetParental Involvement in EducationTravaux en français237 207