MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2786192459 · doi:10.3899/jrheum.170748

Occupation, Physical Workload Factors, and Disability Retirement as a Result of Hip Osteoarthritis in Finland, 2005–2013

2018· article· en· W2786192459 sur OpenAlexvenueno aff
Svetlana Solovieva, Tea Kontio, Eira Viikari‐Juntura

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesTyösuojelurahastoNordForskAcademy of Finland
Mots-clésMedicineWorkloadGerontologyIncidence (geometry)DemographyPhysical therapyRetirement ageDisability pensionPopulationEnvironmental healthFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To identify occupations with a high risk of disability retirement as a result of hip osteoarthritis (OA), and to examine the effect of physical workload factors on the occupational differences in disability retirement. METHODS: A total of 1,135,654 (49.4% women) Finns aged 30-60 years in gainful employment were followed from 2005 to 2013 for full disability retirement as a result of hip OA. Information on pensions, occupation, and education were obtained from national registers. Physical workload was assessed by a sex-specific job exposure matrix. We calculated age-adjusted incidence rates and examined the associations of occupation, education, and physical workload factors with disability retirement using a competing risk regression model. RESULTS: Age-adjusted incidence rate was 25 and 22 per 100,000 person-years in men and women, respectively. Both men and women working in lower-level nonmanual and manual occupations had an elevated age-adjusted risk of disability retirement as a result of hip OA. A very high risk of disability retirement was found among male construction workers, electricians, and plumbers (HR 12.7, 95% CI 8.4-19.7), and female professional drivers (HR 15.2, 95% CI 7.5-30.8) as compared with professionals. After adjustment for age and education, the observed occupational differences in disability retirement were largely explained by physical workload factors among men and to a smaller extent, among women. CONCLUSION: Our results suggest that education and physical workload factors appear to be the major reasons for excess disability retirement as a result of hip OA in manual occupations, particularly among men.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,107

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Rheumatology→Même sujetOsteoarthritis Treatment and Mechanisms→Travaux en français237 207→