Joint Assessment of Quantitative <sup>18</sup> F-Florbetapir and <sup>18</sup> F-FDG Regional Uptake Using Baseline Data from the ADNI
Notice bibliographique
Résumé
Joint analysis of amyloid and metabolic PET patterns across healthy, mild cognitive impairment (MCI), and Alzheimer's disease (AD) subjects was performed using baseline 18F-florbetapir and 18F-FDG PET of 684 subjects from the ADNI (251 normal, 204 stable MCI, 85 AD converters, and 144 AD). Correlation between regional amyloid and metabolic uptake was measured and predictive value of PET profile regarding AD conversion in cognitively impaired subjects was assessed using survival analysis and support vector machine classification (SVM). The highest correlations were found in the temporal cortex, precuneus, and posterior cingulum. With respect to normal controls, amyloid load increase was diffuse and early in MCI subjects, whereas metabolism decrease occurred later and predominated in temporo-parietal, precuneus, and cingulate cortices. Five-year AD conversion rates in cognitively impaired subjects were 5%, 22%, 42%, and 78% in amyloid-/FDG-, amyloid-/FDG+, amyloid+/FDG-, and amyloid+/FDG+ subjects respectively (mean follow-up 37±14 months). Using SVM, the combination of ADAS-cog score, amyloid PET, and FDG PET yielded better performance in predicting AD conversion (77% accuracy; 58% positive predictive value; 88% negative predictive value) than ADAS-cog (72%; 52%; 86%), amyloid PET (72%; 52%; 87%), and FDG PET (67%; 47%; 84%). This study attests the complementary value of amyloid and FDG PET in MCI assessment and the efficiency of combined cognitive, amyloid, and metabolic scores to predict AD conversion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».