MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2786203300 · doi:10.21083/ajote.v7i1.3862

Relationship between University of Malawi Selection Policy and Entrance of Education Graduates into the Teaching Profession

2018· article· en· W2786203300 sur OpenAlexvenueno aff
Wanangwa Chikazinga, Richard Nyirongo, Bob Wajizigha Chulu

Notice bibliographique

RevueAfrican Journal of Teacher Education · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTeacher Professional Development and Motivation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGraduation (instrument)Selection (genetic algorithm)Higher educationMedical educationPopulationUndergraduate educationTest (biology)Political scienceUniversity educationSociologyMedicinePedagogyEngineeringDemographyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many stakeholders have attributed the decisions of education graduates who decline to enter the teaching profession after graduation, to the University of Malawi selection policy, and have called for the abolition of redirecting students to courses other than their choices. The purpose of this study was to measure the relationship between the University of Malawi selection ‘re-direction policy’ and ‘entrance of education graduates into the teaching profession’. Cross-section data were collected from the total population of education graduates from the University of Malawi, Chancellor College from 2005 to 2009 (n=760), through document analysis and structured interviews. Using the χ2 test, the calculated χ2 (1df) was 3.265, p = 0.071 denoting that the university selection policy and entrance of education graduates into the teaching profession were independent. The study concluded that whether education graduates entered or declined to enter the teaching profession after graduation did not depend on whether they chose or were redirected to education during their university selection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,114
Score d'incertitude au seuil0,409

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAfrican Journal of Teacher EducationMême sujetTeacher Professional Development and MotivationTravaux en français237 207