Nonconsumptive predator effects on prey demography
Notice bibliographique
Résumé
Nonconsumptive effects (NCEs) of predators on prey are widespread in nature. Such effects occur when prey organisms detect cues from nearby predators and exhibit responses to minimize predation risk. Immediate prey responses often include avoidance behavior. The demographic consequences, however, have been considerably less studied. Understanding them is necessary because demography influences a species’ role in its community. Using intertidal predator–prey systems from Atlantic Canada, we investigated predator NCEs on prey recruitment and reproduction. Field experiments showed that dogwhelk (predator) cues limit barnacle (prey) recruitment by inducing barnacle larvae to settle elsewhere. Dogwhelk density intensifies such NCEs. Dogwhelk cues ultimately limit barnacle reproduction once recruits mature into adults. High densities of barnacle recruits (seemingly favored by planktonic food supply) and adults, however, eliminate dogwhelk NCEs, as barnacle recruits and adults attract conspecific larvae seeking settlement. Wave action also eliminates dogwhelk NCEs, presumably by diluting predator cues in the water. Dogwhelk cues also limit the recruitment of mussels (another prey), although less intensely than for barnacles, possibly because mussels have more opportunities to escape predation during their benthic existence. Overall, our research demonstrates that predator cues can significantly limit prey recruitment and reproduction, but that biotic and abiotic factors can neutralize such NCEs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».